+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение мирового судьи взыскание неустойки по алиментам

Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних и защите их прав в части надлежащего исполнения алиментных обязательств. Муравленко от Согласно сведениям из отдела судебных приставов по г. Муравленко, у должника имелась задолженность по алиментам на содержание детей, которая за период с В соответствии с ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неустойка по алиментам, разбор статьи 115 Семейного кодекса с юристом

судебный участок №2 мирового судьи Центрального района г.Оренбурга

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:. Взыскана со С. Выслушав ответчика С. Г-вич о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов. Требования истец мотивировал тем, что Ответчик не однократно меняла свое место жительства, место работы, и не сообщала об этом судебному приставу-исполнителю. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ответчик знала об алиментных обязательствах, однако, не представила доказательств уважительных причин неисполнения решения суда о взыскании алиментов, в связи, с чем истцом произведен расчет неустойки на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от Истец просит взыскать с ответчика неустойку за невыплату алиментов по решению суда от Ответчик С.

Суд принял признание иска ответчиком, после разъяснения ответчику последствий, предусмотренных ст. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить состоявшийся по делу судебный акт и принять новое решение по данному делу. Ответчик считает, что данное решение подлежит отмене по следующим основаниям, а именно ответчик признала в ходе судебного разбирательства исковые требования истца, так как растерялась, не смогла и не успела предоставить в суд все доказательства уважительности причин неуплаты ею алиментов на содержание несовершеннолетнего Г.

В соответствии с решением Военного суда Хатлонского гарнизона от 27 апреля года брак, зарегистрированный между ответчиком и истцом, был расторгнут. Место проживания сына Г. С года дочь Г. Ей поставлен диагноз опухоль глаза. Сначала с заработной платы ответчика большая часть уходила на лекарства, а когда встала необходимость операции, то ответчик была вынуждена уволиться с работы и осуществлять уход за дочерью. В настоящее время ответчик не имеет возможности выплачивать алименты истцу на содержание Г.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего Г.

Истец Г. В настоящее время он получает пенсию военнослужащего в отставке и работает. Считает, что указанное решение должно быть отменено и в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов и судебных издержек должно быть отказано в полном объеме. Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика, доводы которого сводятся к тому, что решение суда считает законным и обоснованным.

Не правильное определение обстоятельств имеющих для дела. Не доказанность установленным судом первой инстанции, имеющих значения для дела. Не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Нарушение или не правильное применение норм материального или процессуального права. В ходе судебного разбирательства судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а также с достоверностью установлены, что, по сути, и не оспаривается ответчицей. Доводы о трудном материальном положении ответчицы являются не состоятельными и не могут влиять на существо спора. Доказательств тому, что С. Кроме того, не представлено документального подтверждения общего дохода ответчицы.

Кроме того С. Считает, что приложенная к апелляционной жалобе справка о наличии пенсии не может быть принята во внимание, поскольку ответчицей не представлено доказательств относительно обстоятельств, препятствующих последней представить указанные доказательства в суд первой инстанции.

Ссылка С. На основании выше изложенного просит судрешение мирового судьи Камбарского района от 29 марта года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. Апелляционная жалоба рассмотрена судом второй инстанции в порядке ст. В судебном заседании ответчик С. Дополнительно суду пояснила, что у истца находится здоровый ребёнок, а у неё больной. Не согласна с неустойкой, так как если будет платить неустойку, ей с ребёнком не на что будет ездить по больницам.

Они 4 раза в год ездят в Москву в больницу. Дочь состоит на учёте у невролога и окулиста. Осенью г. Если в г. Ижевск в больницу ездят по квоте, то в Москву полностью за свой счёт. Если будут удовлетворены требования истца, то ребёнок останется без больницы и без лекарств. У неё есть информация от общих друзей, что ей алименты истец платит из пенсии, а сам работает. Представленные в районный суд документы не были представлены суду первой инстанции, поскольку они не успели подготовиться к суду, так как были в г.

Ижевске и почта пролежала в почтовом ящике. Повестку в судебное заседание к мировому судье получила за 2 дня до заседания. Документы по уведомлению получил её брат М.

Он сказал, что пришло письмо, но его не открывал до их приезда. Они уезжали в г. Ижевск, так как там на их зятя наехала машина. Последствия признания иска ей разъясняли, но она растерялась в суде, не очень грамотна. Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения мирового судьи судебного участка Камбарского района УР. При рассмотрении данного дела мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Судом второй инстанции установлено, что стороны состояли в браке с Этим же решением определено место жительства детей сторон: сына Г.

На основании Постановления о расчете задолженности по алиментам от Ответчица находилась в браке со С. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от После расторжения брака ответчице присвоена фамилия С. В судебном заседании суда первой инстанции ответчица исковые требования признала в полном объеме. Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Данный вывод соответствует законодательству и фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В суде первой инстанции ответчик не отрицала, что должна выплачивать алименты на содержание сына, не оспаривала размер неуплаченных алиментов, а также размер неустойки за невыплату алиментов. Из приобщенного к материалам дела заявления С. В суде второй инстанции ответчица на вопрос суда ответила, что ей разъясняли последствия признания иска. В соответствии со статьей ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск статьи 39 , ГПК РФ. Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу ч. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, признание иска правомерно было принято судом. При таких обстоятельствах, принятие судом признания ответчиком иска по делу, с вынесением решения суда об удовлетворении требований истца соответствует требованиям закона. В соответствии с ч. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Определением суда второй инстанции от Согласно ч. Из материалов гражданского дела и пояснений ответчика следует, что судебная повестка на судебное заседание, назначенное на Пояснения С. Сначала она пояснила, что не успела подготовиться к суду, так как была в г. Далее пояснила, что повестку получила за 2 дня до суда. Документы по уведомлению получил её брат, который сказал, что пришло письмо, но его не открывал до их приезда.

В апелляционной жалобе ответчик причиной не предоставления документов называет растерянность. Несмотря на распределение бремени доказывания определением суда от В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы о том, что ответчик не имеет возможности выплачивать алименты в связи с отсутствием постоянного источника дохода, а также использованием всех денежных средств на лечение дочери, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства в суд первой не представлено.

Новые доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин, послуживших основанием невозможности представления указанных доказательства в суд первой инстанции. Предусмотренная п. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.

Как было установлено ранее, в суде первой инстанции ответчик не отрицала, что должна выплачивать алименты на содержание сына, не оспаривала размер неуплаченных алиментов, а также размер неустойки за невыплату алиментов.

Взыскание неустойки за невыплату алиментов по решению суда

Кроме того, суд учел семейное и имущественное положение ответчицы, с которой проживают еще двое детей. Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи С. Опалей при секретаре Н. Якушевой, с участием истца Михайловой Г. Хабаровска от Михайлова Г.

по кассационной жалобе К.С. на решение мирового судьи 61 М. обратилась в суд с иском к К.С. о взыскании неустойки в связи с по алиментам, указав, что решением мирового судьи от 13 марта года с.

Главная Документы. Президиум Московского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Московского областного суда Фетисовой Е. С учетом уточнения требований, просила взыскать с К. Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что алименты уплачивал, однако исполнительное производство было утрачено в связи с пожаром в году, повторно исполнительный лист предъявлен лишь в году. Заявил о пропуске срока исковой давности. Решением мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 2 декабря года, оставленным без изменения апелляционным определением Истринского городского суда Московской области от 5 июня года, иск удовлетворен в полном объеме. В кассационной жалобе К. По запросу судьи от 8 декабря года дело истребовано в кассационную инстанцию Московского областного суда и определением судьи Московского областного суда Фетисовой Е.

Именем Российской Федерации. Челябинска Рябкова С. Задолженность за период с В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:.

Справка по результатам. В период с 10 августа года по 30 июня года мировыми судьями Центрального района г. Оренбурга рассмотрено 5 дел по спорам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов статья СК РФ. Из них по 3 делам требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов были удовлетворены частично и по 2 делам вынесены решения об отказе в удовлетворении требований. Дел об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или об уменьшении такой задолженности статья СК РФ в указанный период рассмотрено не было. Исходя из конституционно-правового толкования положений п.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

Решение по гражданскому делу . Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. дело по иску в интересах к о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неустойки по алиментам
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.